Mich würde trotzdem der Inhalt der "kurzen verbalen Auseinandersetzung" interessieren und warum Sie dies überhaupt verschweigen.

Was rechtfertigt dann Schläge und spucken, ReclaBoxler-7688315?
Gehen Sie mal in die Türkei und benehmen sich wie der türkische Kontrahent hier gegenüber einer Frau. Wer prügeln will und sich seiner Ehre beraubt fühlt, braucht nicht in diesem Land zu bleiben. Der kann sich gerne in seiner Heimat austoben.

Mich persönlich ebenfalls, da sich Beschwerden mit einem bestimmten Hintergrund in diesem Forum leider häufen, siehe z. B. diesen Hallala-Typ um 09:01 h. Daher sind kritische Fragen oft durchaus angebracht.

Na ja, da ist wohl noch ein Kommentar dazwischengekommen. Ich bezog mich natürlich auf den besonnenen Beitrag von ReclaBoxler-7688315.

Verstehe ich das richtig, die Beschwerde stammt von einer Frau?
Hallo? Seid ihr (Kommentatoren) eigentlich noch ganz beinander? Was wie wann und warum gesagt wurde, kann eigentlich egal sein, das rechtfertigt noch lange nicht, eine Frau zu schlagen, und das auch noch in aller Öffentlichkeit. Der Mann hätte sich in seiner Ehre verletzt gefühlt? Dann kann man sich doch auch in seiner Ehre verletzt fühlen, wenn man sich einen Platz aussucht, und daraufhin angemacht wird, weil derjenige meint, er müsse den Platz ums Verrecken für sich beanspruchen.

Übrigens RB 7688315, "hat er sich als Türke ausgewiesen, oder sprach er türkisch", können Sie die jeweiligen Nationalitäten nicht voneinander unterscheiden, oder kommen Sie vom Land?
Wenn man in einem Umfeld mit vielen Nationalitäten wohnt, kann man diese auch ganz easy voneinander unterscheiden. -Fängt schon beim Aussehen an.

Und dass die Polizei dieses Statement abgegeben hat, kann ich mir sehr gut vorstellen, denn denen geht bei bestimmten Kulturkreisen mächtig der Stift.

@RB-2123429: Da haben Sie ja hier ganz schön einen zugebuttert! Wenn die Staatsanwaltschaft kein berechtigtes Interesse der Öffentlichkeit an einer Strafverfolgung feststellt, kann da -mit Verlaub- auch nicht viel gewesen sein.

@ Moralische Instanz

Sehe ich nicht so, kann ja auch sein, dass die Zeugen, die sich sowieso alle fein raus gehalten habe, jetzt auch alle "nichts gesehen haben". Das ist doch meistens so, die Leute sind feige, bis zum geht nicht mehr. Und dann wird das Verfahren eben eingestellt, ala keine Zeugen, kein Täter, demzufolge auch kein Opfer.

@Hmmmm: Äußerst spekulativ, Ihr Szenario. Da hört sich die Vermutung von Moralischer Instanz aber viel plausibler und logischer an.

Wieso spekulativ, wenn sich der Vorfall genauso ereignet hat, wie oben geschildert, passt das doch. Der/die Beschwerdeführer/in schrieb doch, dass niemand zu Hilfe kam und erst nach mehrmaligem Auffordern die Polizei gerufen wurde.

Also, ich muss dazu sagen, sollte es sich genau so abgespielt haben (obwohl ich das gar nicht mal für so unglaubwürdig halte), ist das wirklich der Abschuss.
Und nur mal ein simpler Vergleich, würde ein Deutscher aus welchen Gründen auch immer eine Türkin schlagen, hätte er spätestens damit sein Testament unterzeichnet.
Und ich sehe es es ebenfalls, wie von einem User bereits erwähnt, was auch immer die Beschwerdeführerin gesagt oder nicht gesagt hat, rechtfertigt keinesfalls das Verhalten dieses Mannes.
Und ehrlich gesagt, wenn ein Vater in Anwesenheit seines Sohns aufgrund einer verbalen Auseinandersetzung eine Frau schlägt, dann sagt das für mich zumindest alles über diesen Mann aus. Sorry, aber wo kommen wir denn hin, wenn das jeder so macht!

Es gibt, auch wenn sich Griechen und Türken nicht grün sind, Serben und Albaner ebenfalls, Donald Duck und Dagobert bekannterweise auch nicht, einen großen Unterschied.
Wir sind weder in Griechenland, so auch nicht in der Türkei, in Albanien, Serbien oder Entenhausen - wir sind Deutschland.
Gewalt ist nicht zu akzeptieren!

Und noch immer hat die "Geschädigte" nicht erwähnt, was sie selbst zu der "kurzen verbalen Auseinandersetzung" verbal beigetragen hat.

Türken etc. sind nun mal leichter zu provozieren und in ihrer Ehre gekränkt mit den entsprechenden "Antworten" als Deutsche - das sollte jede/r Deutsche wissen.

@ Duck Meuser

Sie vergleichen hier Äpfel mit Orangen, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ich glaube, was die meisten hier nicht verstehen oder nicht verstehen wollen, ist, dass es hier um eine handgreifliche Auseinandersetzung zwischen einer FRAU und einem Mann geht.
Und in den meisten Fällen sind Frauen nun mal Männern körperlich unterlegen. -Abgesehen davon, dass es noch so etwas wie Moral und Anstand gibt.
Wenn sich Männer wegen irgendeiner Pille Palle die Köpfe einschlagen, bitteschön. Kommt eine Frau ins Spiel, ist allerdings Schluss mit lustig. Und das damit zu begründen, wenn Gegensätze aufeinander prallen, Zoff vorprogrammiert ist, ist absolut unakzeptabel. Laut der Beschwerdeführerin ging es um einen "Sitzplatz". Und wer wegen so etwas schon die Nerven verliert, hat sowieso nicht mehr alle Latten am Zaun.

Gehen Sie doch mal in die Türkei, Griechenland oder sonst wohin und schlagen eine Frau in aller Öffentlichkeit, wenn Sie es dann noch lebendig zurück an Ihren heimischen Computer schaffen sollten, können Sie ja mal berichten, wie es ausgegangen ist. : -)

@RB 4337619

Ist Ihnen vielleicht einmal in den Sinn gekommen, dass die Beschwerdeführerin sich noch nicht zu diesem Fall geäußert hat, weil sie vielleicht noch unter Schock steht? Das muss man erst mal verkraften, sind Sie nicht in der Lage, das zu verstehen?
Meinen Sie, eine Frau steckt das so einfach weg, wie beispielsweise ein Mann? Wie Ignorant muss man sein. . .

Und dass Türken bzw. Südländer leichter zu provozieren sind, ist zwar bekannt, aber im Grunde genommen deren Problem. Es gibt solche und solche, bei den einen reicht ein einfacher Blick und man bekommt schon eine drauf. Muss man sich alles gefallen lassen, nur weil manche Nationalitäten ihr Temperament nicht kontrollieren können?
So viel zum Thema Integration.

Da die "Geschädigte" den "Vorfall" beschreiben konnte, wäre es ihr auch ein Leichtes gewesen zu schreiben, was sie selbst zu dieser "verbalen Auseinandersetzung" beigetragen hat!

@ RB 4337619
"Ich bitte um keine unqualifizierten Kommentare, da mich die Angelegenheit sehr mitgenommen hat, ich wurde noch nie geschlagen und kenne keine Gewalt gegenüber Frauen in meinem Kulturkreis, wenn es um eine Auseinandersetzung zwischen einem Mann und einer Frau geht. Mich nimmt auch das Verhalten der beteiligten MC Donalds Belegschaft mit".

Auch wenn Sie schon fast vor Neugierde platzen, mit Verständnis haben Sie es wohl nicht so?
Und um es nochmals zu erwähnen, was gesagt wurde, ist eigentlich egal, Gewalt ist einfach nicht zu unterstützen.

Es geht nicht darum, ob Gewalt zu unterstützen ist oder nicht. Es geht darum, dass diese "Gewalt" seitens der Geschädigten möglicherweise selber provoziert wurde. Es ist keine Neugierde meinerseits, sondern ein Versuch, zu ergründen, warum sich "der Türke" so verhalten hat. Und warum sich die Mitarbeiter nicht "eingemischt" haben. Wäre schön, wenn Sie DAS auch begreifen würden.

Und die angebliche Aussage der Polizistin trägt in meinen Augen einmal mehr dazu bei, dass diese "Auseinandersetzung" von der "Geschädigten" begonnen wurde. Obwohl ich nicht daran glaube, dass die Beamtin DAS gesagt hat.

Warum sich der "Türke" so verhalten hat? -Weil der Mann offensichtlich keine Selbstbeherrschung besitzt. Und auch wenn die Beschwerdeführerin ihn als *weiß der Geier* was betitelt hat, man(n) holt nicht einfach mal aus und schlägt zu. Wie asozial ist das denn?
Warum sich die Mitarbeiter nicht eingemischt haben, hatten wahrscheinlich Angst, selbst ein paar drauf zu bekommen. Außerdem sind solche Leute einfach nicht zu unterschätzen, und ich glaube, das ist wohl den meisten bewusst.
In Deutschland wird diesbezüglich meiner Meinung nach einfach zu viel toleriert und weggeschaut.

Und dass die Beamtin dieses Statement abgegeben hat, finde ich auch nicht unglaubwürdig. Habe so etwas selbst schon des öfteren mitbekommen. Polizei ist eben auch nicht immer "dein Freund und Helfer". -Besonders nicht, wenn denen selbst der Stift bis sonst wohin geht. Armes Deutschland.

ReclaBoxler-4337619 schreibt: "Es geht nicht darum, ob Gewalt zu unterstützen ist oder nicht. Es geht darum, dass diese "Gewalt" seitens der Geschädigten möglicherweise selber provoziert wurde."

Und gerade darum geht es nicht, ReclaBoxler-4337619, es braucht keinen Grund, Gewalt zu erklären. Es ist völlig irrelevant, was den Türken zu diesem asozialen Verhalten verleitet hat. Mich interessiert das überhaupt nicht! Sie müssen von der Neugierde getrieben sein.

"Dass fast alles, was aus "Richtung Bosporus" kommt, mit Vorsicht zu genießen ist", sehe ich nicht so wie ReclaBoxler-4337619. Ansonsten stimme ich ihm voll zu.
Andere Kultur hier, klagen manche geradezu an. Stört mich nicht, ich finds sogar interessant und erfrischend. Es ist bestimmt nicht die türkische Kultur, Frauen zu schlagen, wie manche meinen.
Hier in Deutschland zählt natürlich unsere Rechtsordnung, da habe ich Null Toleranz. Wer zuerst schlägt, selbst wenn er beleidigt wird, sollte die Härte unseres Rechtsstaates zu spüren bekommen. Daher wundert mich das Verhalten der Polizei (fehlt da evtl. eine Information?). Aber es sollte auch der, der den anderen zuerst beleidigt, die Härte unseres Rechtsstaates zu spüren bekommen.
Was die Vorgangsschilderung anbelangt, hab ich Störgefühle. Es würde mich schon sehr interessieren, was die Frau gesagt hat. Und was der Mann entgegnete (warum "Ehre seines Sohnes verletzt", saß der Sohn vielleicht schon an dem Tisch? usw.).
Auch ich finde, die Beschwerdeführerin sollte zur Aufklärung weitere Informationen geben.

Wo steht denn, dass die Ehre des Sohnes verletzt wurde?
Das muss man sich einfach mal vorstellen, verbale Auseinandersetzung, dann packt er die Frau am Hals, spuckt sie an UND schlägt auch noch zu.

@"Andere Länder, andere Sitten. Jeder Deutsche weiß (oder sollte es zumindest wissen), dass fast alles, was aus "Richtung Bosporus" kommt, mit Vorsicht zu genießen ist. Türken haben einer Frau gegenüber eine andere Einstellung, als es unter Deutschen üblich ist". -Bitte? Andere Länder, andere Sitten, wenn Leute der Meinung sind, sie müssten sich so verhalten, dann können sie das gerne unter sich, und im eigenen Land tun. Und dass Türken einer Frau gegenüber eine andere Einstellung haben, ist weder eine Erklärung noch eine Entschuldigung. -Deren Rangordnung interessiert mich ebenfalls herzlich wenig, nichts entschuldigt ein derartiges Verhalten!
Und ich würde mich auch nicht von meinem Platz vertreiben lassen, nur weil ein Typ meint, alles für sich beanspruchen zu können.
-Hallo, wo leben wir denn?

Sämtliche Kommentatoren, die der Meinung sind, dieses Verhalten wurde von der Beschwerdeführerin provoziert, demnach ist sie wohl selbst daran schuld, sind für mich genauso gestört wie der Türke.

@Ebenfalls Frau:
Die einen haben die Schubladendenke "Ausländer/Deutsch" und Sie denken in der Kategorie "Mann/Frau". Das interessiert doch alles gar nicht.
Stellen Sie sich vor, der Fall hätte sich wie oben geschildert ereignet, nur mit dem Unterschied: Der Mann wäre ein Deutscher und die angegriffene Frau ein Mann. Was bringt dann den einen dazu, den anderen zu würgen und anzuspucken?
Vorher gab es eine "verbale Auseinandersetzung". Was hat der Angegriffene gesagt, hat er den Angreifer beleidigt, obwohl er ja im Vorteil war und den heiß umkämpften Platz innehatte? Dann trägt er eine Mitschuld! Der Angegriffene will sich hier merkwürdigerweise nicht äußern. Er kann sich doch hier exkulpieren, ist aber wie Sie wohl der Meinung, für jede Äußerung in dieser Situation gäbe es Vogelfreiheit. Da liegen die Beschwerdeführerin und Sie aber daneben!
Unabhängig davon gilt: Wer zuerst schlägt, gehört bestraft (auch für Beleidigungen gibt es §§).

@RB 4637110
Da brauche ich mich gar nicht hinzuzählen. Eine andere Meinung haben, und Gewalt gegenüber einer Frau zu tolerieren, mit der Begründung sie sei selbst schuld an der Misere, hätte die mal lieber ihren Mund gehalten, das sind zwei paar Schuhe. Und diese Denkweise ist (sorry) auf jeden Fall gestört. Beleidigungen sind eine Seite, und natürlich auch nicht okay, aber drauf hauen ist weder eine Lösung noch eine Entschuldigung. Würde jeder so denken, würde nur noch wild um sich geschlagen. Demnach darf ich dann, wenn mich jemand provoziert, auch gleich anspucken & drauf kloppen, ja!

@RB 8512113
Natürlich denke ich in der Kategorie Mann/Frau, denn so wurde die Sache ja auch geschildert. Und wäre es umgekehrt, also eine Frau würgt & schlägt einen Mann, ist das auch nicht zu tolerieren. Allerdings war das nicht der Fall, und ich bin weiterhin der Meinung, dass Frauen (der Großteil zumindest) körperlich unterlegen sind.
Und ich bin ebenfalls der Meinung, dass Beleidigungen und körperliche Gewalt absolut nicht miteinander gleichzusetzen sind.

"Natürlich denke ich in der Kategorie Mann/Frau, denn so wurde die Sache ja auch geschildert."
Und wenns geschildert würde, in der Kategorie klein/groß oder dünn/dick oder was weiß ich auch immer, dann würden Sie auch voll drauf abfahren. Ziemlich unreflektiert und voreingenommen, Ihre Sichtweise.

Klein, groß, dünn dick - was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Und voreingenommen? -Ich bitte Sie, ich habe bereits erwähnt, dass Gewalt absolut nicht zu tolerieren ist, und das ist sicherlich nicht voreingenommen.

Diese Gewaltbereitschaft fängt doch schon bei den Kids an, denen brauch auch nur einer "blöd" kommen, und dann wird drauf geschlagen. Und nur so nebenbei bemerkt, super Vorbild der Prügel Papa.

Zitat: „Was ich mich frage: darf jetzt jeder seinem Nachbarn ungestraft auf die Fresse hauen, oder habe ich jetzt einmal hauen frei?“
Das schlimme an der Tatsache ist doch, dass man diese Frage der Beschwerdeführerin mit Ja beantworten kann und spucken darfst Du auch noch!
Hätte ich nie für möglich gehalten. Aber nach etlichen Stunden Surfen, Suchbegriff „Ohrfeige“ und „Spucken“ kommt man zu diesem Ergebnis. Strafbar wird es erst bei Körperverletzung, und die kam hier nicht zum Tragen.
Der Watschen darf nur nicht sichtbare Blessuren oder Wackelzähne hinterlassen, das wäre Körperverletzung und Arzt + Krankenkasse + ev. Schmerzensgeld wären fällig.
Und spucken ist keine Körperverletzung, folglich erlaubt. Da haben unsere hohen Herren sich diese Meinung gebildet:
Zitat: >>kommt auch zu dem Ergebnis, dass wegen fehlender körperlicher Einwirkung die nur ekelerregende Behandlung durch Anspucken nicht den Tatbestand der Körperverletzung erfülle.
In der Tat liegt das Schwergewicht der Einwirkung beim Angespuckt werden in der Empörung über die besonders kränkende Behandlung, während das körperliche Wohlbefinden regelmäßig kaum tangiert ist.
So würde ein Geschädigter, der ersichtlich versehentlich vom Speichel getroffen worden wäre, sich nicht als körperlich verletzt betrachten. Das ist unser Recht: Eltern dürfen ihre Kinder nicht schlagen (richtig so).
Aber die Erwachsenen haben freie Bahn – nur nicht so doll – liebevoll spucken und zuschlagen, Nationalität egal!

An die Beschwerdeführerin. Nachträglich werden Sie jetzt keine Körperverletzung mehr konstruieren können, wollen. Auch ich wäre stinksauer gewesen und wünsche Ihnen, das Erlebte schnell zu vergessen; ist dieser Typ einfach nicht wert.

Als Frau erwarte ich gleiche Chancen wie Männer. Leider sind wir in Deutschland noch weit davon entfernt. Das wirklich Allerletzte, worauf ich käme, wäre einen Mann zu beleidigen und darauf zu bauen, dass Mann mich sowieso nicht bös behandelt, weil ich als Frauchen ja die Schwächere bin. Ebenfalls Frau, da tun Sie mit Ihren Kommentaren der Sache der Frauen wahrlich keinen Gefallen.

Zu RB 4637110

Dass ein Türke anders denkt, ist schon klar. Und dass bei einigen auch Gewalt zur Mentalität gehört, ist auch klar, allerdings sind wir hier immer noch in Deutschland! Und wer meint, er könne sich verhalten wie der letzte Neandertaler (immer schön mit dem Knüppel drauf), der sollte vielleicht lieber unter seines gleichen bleiben. Gehen Sie mal in eine fremdes Land und benehmen sich, wie oben beschrieben, da wollen wir mal sehen, ob dieses Verhalten toleriert wird und ob Sie mit der Entschuldigung "anderer Mentalität" so einfach davon kommen. Das denke ich nämlich nicht. Eine andere Mentalität bedeutet nämlich nicht, Narrenfreiheit zu haben!

Zu Auch ich bin Frau

Gleiche Chancen wie Männer, okay. Dann sollte sich der Mann aber auch jemanden suchen, der bzw. die ihm das Wasser reichen kann.
Und egal, wie man es dreht und wendet, ich bin nach wie vor der Meinung, dass man aufgrund einer Beleidigung, oder weil man sich gekränkt fühlt, nicht einfach drauf schlägt. Oder handhaben Sie das ebenfalls so? Wenn ich der Meinung bin, Sie wären mir "dumm" gekommen (wobei die Toleranzgrenze ja bei jedem verschieden ist), darf ich Sie dann auch am Hals packen, anspucken, ausholen und Ihnen richtig eine knallen?

Mal angenommen, es hätte sich Folgendes ereignet: In einem vollbesetzten Lokal gehen zwei Personen auf einen leeren Platz zu. Die 1. Person ist näher dran, die 2. rennt los und setzt sich auf den Platz. 1. Person: "Frechheit, Ihr Verhalten". 2. Person: "Tja, da sind selbst die Schafe schneller und klüger als Sie, Sie anatolischer Volltrottel". Bei einer Anzeige wegen Beleidigung wäre ich als Zeuge natürlich voll dabei!

Mal angenommen, die Sache geht wie dargestellt weiter. Also: Die 1. Person packt der 2. an den Hals, spuckt sie an und schlägt ihr ins Gesicht. Wenns so war, klarer Fall, sofortige Anzeige wg. Körperverletzung, würde ich natürlich bezeugen.

Aber: Ohne die grobe Beleidigung hätte sich die Sache anders entwickelt. Die 2. Person trägt Mitschuld an der Entwicklung. Das Gericht würde den verbalen Ausfall als Auslöser mindestens strafmindernd berücksichtigen. War dies der Fall?

Folgendes verwundert an der Darstellung der Beschwerdeführerin:
- Sie erwähnt die verbale Auseinandersetzung. Warum verschweigt sie beharrlich deren Inhalt, auch auf mehrere Fragen in diesem Forum?
- Warum kommen ihr Gäste nicht zu Hilfe?
- Warum gibt ihr das McDonalds-Personal keine Hilfe?
- Warum spricht die Polizistin von Mitschuld der Beschwerdeführerin?
- Warum stellt das Gericht das Verfahren ein?
Ah ja, weil wir in Deutschland mittlerweile von fremden Mächten beherrscht werden, wie hier so manche meinen.

"Darf jetzt jeder seinem Nachbarn ungestraft auf die Fresse hauen, oder habe ich jetzt einmal hauen frei?" Nein, Frau Beschwerdeführerin, haben Sie eindeutig nicht (gleiche Antwort auch auf die Frage von "Ebenfalls Frau"). Sie dürfen andere auch nicht ungestraft beleidigen. Haben Sie nicht getan? Hier ist Platz für Ihre Antwort.

Aus strafrechtlicher Sicht gibt es sogar Szenarien, bei denen die verbale Entgleisung der körperlichen gleichzusetzen ist.

So sehe ich es auch. Was hat die Beschwerde im Übrigen mit Verbraucherinteressen zu tun?

Hallo liebe Leute,

ich hätte soviel Resonanz nicht erwartet und hatte auch ein wenig Angst hier vorbeizuschauen, weil ich weiß, dass einige, wie die Polizistin, meinen, ich hätte alles provoziert und sei selbst Schuld.

Nur mal ganz kurz vorweg, ich habe mir weiß Gott nichts davon ausgedacht, das ist die Realität, Leute.
Ich konnte eine Woche nach dieser Geschichte immer noch nicht schlafen und das aus vielen Gründen. Ich bin kein gewalttätiger Mensch und verabscheue Gewalt, bisher dachte ich auch, dass es in Deutschland kein solch ausgeprägtes Vogelstraußsyndrom gibt, ich habe mir bestimmt hundertmal im Kopf überlegt, dass ich dem Mann auch eine in die sogenannte Fresse hauen hätte können. Und verdammt nochmal, warum hat niemand einen Arzt gerufen, oder gefragt, ob alles ok ist? Tja, ich weiß es nicht, erst als ich wieder aufgestanden und zu einem Platz geschwankt bin, weil ich Kopfschmerzen und Schwindel hatte, hat mal jemand gefragt, wie es mir geht.

Die Aussage des MC Donalds Chefs ist WAHR und so geschehen, genauso wie die Aussage der Polizistin. Ein Kumpel von mir, der später dazukam, hat fast eine Anzeige wegen Beamtenbeleidigung bekommen, weil er die Aussage der Beamtin nicht fassen konnte und ihr verschiedenste Dinge vorgeworfen hat.
Ich verlange von niemandem, dass er sich prügelt, aber Hilfe kann man wenigstens hinterher erwarten, auch das Hausverbot. Kann nicht sein, dass ich unter Schock stehe und Schmerzen habe und zwei Meter weiter, dieser Typ seinen Burger frisst.

Die verbale Auseinandersetzung war wie folgt:
Er: Ey du, das ist mein Platz. Verpiss dich.
Ich: Nein, ich saß zu erst, sorry, es gibt noch mehr Plätze.
Er: Jetzt verpiss dich endlich (sein Sohn stand hinter ihm).
Ich dachte mir, um weiteres zu vermeiden, zieh ich ab und sagte folgenden entscheidenden Satz, der diesen Menschen in ein ungehobeltes Tier verwandeln ließ: "Du bist echt kein Gentleman, sondern ein Arsch."

Danach lief er hinter mir her und beschimpfte mich als Hure und Nutte und den Rest kennen alle.

So, jetzt sagt mir bitte nochmal einer, dass man wegen des Wortes Arsch eine schwächere Person schlagen darf?

Und zum Schluss, ist ja mal wieder typisch, dass sich das Opfer auch noch rechtfertigen darf. Einfach nicht zu fassen. Danke, dass es trotzdem noch Leute hier gibt, von denen ich Zustimmung bekomme.
Es ist mir ehrlich gesagt egal, aus welcher Kultur dieser Mann kommt und ob er daheim seine Frauen schlagen darf, aber in unserem Land haben wir lange für eine freiheitliche Gesellschaft gekämpft und wenn ihm das nicht passt und er aus Frust es mal an irgendjemanden auslassen muss, dann soll er doch bitte wieder dahingehen, wo er herkam.
Und echt schade, dass man sich so was auch noch gefallen lässt, in Deutschland.

Ich habe mich auch gefragt, darf jetzt jeder seinem Nachbarn eine fetzen und wird nicht bestraft, oder habe ich jetzt einmal schlagen frei?

Klare Frage, klare Antwort: Nein!

Ich finde es absolut erschreckend, wenn ich sehe, dass die Beschwerdeführerin sich hier auch noch rechtfertigen muss. Dass das Verhalten dieses Mannes auch noch toleriert und mit Aussagen wie "andere Länder, andere Sitten, Türken sind nun mal leichter zu provozieren" ecetera, förmlich unterstützt wird.
So etwas habe ich noch nicht erlebt und derartige Aussagen noch nicht gehört. Mitschuld? -Was ist das denn für ein Denken?

Ich würde mich schämen, derartige Statements vom Stapel zu lassen, und diese auch noch voll und ganz zu vertreten. Bei derartigen Aussagen braucht man sich eigentlich nicht zu wundern, dass die deutschen Männer als "Waschlappen" bezeichnet werden, denn dem Namen machen die meisten Kommentatoren hier ja alle Ehre. Und das ist eigentlich noch milde formuliert.

Auch stimme ich der Aussage "mach das mal mit einer Türkin. . . " absolut zu. Obwohl es völlig egal ist, ob Türkin, Griechin, Italienerin oder sonstiges. -Ihr glaubt doch nicht allen ernstes, dass da auch nur ein Mann zusieht, wie diese aus welchen Gründen auch immer geschlagen wird. -Never!

@Reclaboxler 4337619*

(1) Man redet einen Fremden nie mit *Du* an. -Man spricht einen Fremden aber auch nicht mit den Worten *verpiss dich* an.
(2) Es hätte völlig gereicht zu sagen, wenn ich mit dieser Art von Respektlosigkeit angesprochen werde, dann braucht mein *Gesprächspartner* auch nicht mit irgendeiner Art von Respekt meinerseits zu rechnen.
(3) Das Wort *Arsch* ist asozial, gut, aber mit dem Verhalten hat der Typ diese Aussage doch auch heraus provoziert.
(4) Sie scheinen diese Ausdrucksweise wohl zu lieben. -Die Frau wurde angemacht, beleidigt, bloßgestellt und geschlagen. -Zum Dank dafür darf sie sich hier auch noch rechtfertigen, belehren lassen und wird auch noch mit dummen ignoranten Aussagen angegriffen. So, lassen Sie dies doch mal mit sich machen. Wollen Sie irgendjemanden glaubhaft machen, dass Sie nach dieser Aktion nicht wütend wären? Dass aus Ihrem Mund nur Worte der Liebe und des Friedens kommen würden? Das glauben Sie doch selbst nicht.

Diese Reaktion ist doch nur verständlich, und vor allem menschlich.

Sie sind also der Meinung, wahre Größe zeigt sich, indem man sich von jeder daher gelaufenen Person beleidigen und sich vom Platz verscheuchen lässt? Handhaben Sie das in Ihrem Leben genauso, lassen Sie sich alles gefallen? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Versetzen Sie sich doch mal in diese Situation, was hätten Sie denn gemacht? Wortlos auf Kommando aufgestanden oder mit liebevollen Worten die Flucht ergriffen?

Also, ich kann mir das weder vorstellen, noch in irgendeiner Weise nachvollziehen.

Also, nun lassen Sie die Kirche doch mal im Dorf. Meine Güte, sie hat *Arsch* gesagt, Sie bauschen das dermaßen auf, das ist doch lächerlich. Sie gehen in keinster Weise darauf ein, was der Typ der Beschwerdeführerin um die Ohren gehauen hat und wie asozial der sich verhalten hat.

Und ich garantiere Ihnen, hätten Sie sich wie beschrieben verhalten, den auf Krawall gebürsteten Herren auch noch zu ignorieren, wäre es mit Sicherheit auch nicht anders ausgegangen. -Denn das reizt die noch viel mehr als irgendwelche Wiederworte oder Beschimpfungen. Und zu Hilfe wäre Ihnen mit Sicherheit auch niemand gekommen, ob mit oder ohne Grund. Sie wären, sollten sie männlichen Geschlechts sein, höchstwahrscheinlich noch ausgelacht und mit dem Handy gefilmt worden.
Die meisten halten sich bei so etwas immer fein raus, und gesehen hat am Ende auch niemand etwas. Das erlebt man doch immer wieder, und die Medien berichten auch oft genug über solche Fälle.

Sie scheinen nicht realisieren zu wollen, dass die Schuld weder bei der Beschwerdeführerin liegt, noch dass sie für den Ausraster in irgendeiner Weise verantwortlich ist. So etwas hätte der Typ sich auch nicht bei seinen eigenen Landsleuten erlauben können.
Aber hier scheint es ja genug "Männer" zu geben, die mehr Angst als Vaterlandsliebe besitzen.

Der Mechanismus der Gewaltspirale. Dank für Ihren Kommentar!

@RB 4337619

Sie geben an, in diesen Dingen ausgebildet zu sein. -Ich habe in keinem Ihrer Kommentare auch nur ansatzweise erkennen können, dass Sie das Verhalten des "Türken" ebenfalls verurteilen. -Sie verurteilen lediglich die Beschwerdeführerin mit ihrer "Pille Palle" Wortwahl wie "Arsch", und wie asozial dies doch sei.
Wie asozial allerdings die Wortwahl des Mannes war, no comment.
Wie asozial es ist, sich vor seinem Sohn derart zu verhalten, no comment. Wie asozial es ist, schon die nächste Generation "Schläger" aufzuziehen, no comment.

Und sind auch noch der Meinung, die Beschwerdeführerin hätte die Prügelattacke auch noch herausprovoziert. Da muss ich mich doch ernsthaft fragen, in was Sie ausgebildet wurden. Diese Aussagen sind für mich der absolute Gipfel der Ignoranz.

Dass man in Kriegsgebieten nicht auf Provokationen eingehen darf, ist ja wohl klar. Aber das ist mit dieser Situation absolut nicht zu vergleichen. Genauso wenig wie die alte "Kind-Herdplatte" Situation.

Nach solchen Aussagen muss ich also ständig damit rechnen (sollte ein Südländer anwesend sein), dass ich auf die "Glocke" bekomme, sollte ich mich nicht dessen Willen fügen, oder mir erdreisten Wiederworte zu geben. Das ist doch "bull".

Die Beschwerdeführerin kann einem eigentlich nur leid tun. Nicht nur, dass Sie solche Erfahrungen machen musste, sondern was ich als noch viel schlimmer empfinde, ist die Ignoranz der heutigen Gesellschaft. Wenn man nicht einmal Hilfe erwarten kann, und stattdessen noch derartige Statements an den Kopf geknallt bekommt.
Glücklicherweise trifft das (noch) nicht auf jedermann zu.

Omg, Ihr Beitrag ist sehr tendenziös (Beispiel: "Und sind auch noch der Meinung, die Beschwerdeführerin hätte die Prügelattacke auch noch herausprovoziert.").
RB-4337619 stellt hier die Frage nach der Ursache der Eskalation und kommt zu dem Schluss, dass der Vorfall anders abgelaufen wäre, wenn die Angegriffene sich klüger verhalten hätte. Nach der gesamten Intention des Beitrages von RB-4337619 ist auch nicht ansatzweise zu erkennen, dass sie das Fehlverhalten des Mannes in Schutz nimmt. Es steht für jeden hier außer Frage, dass er die Hauptschuld trägt. Allerdings beweihräuchert sich die Beschwerdeführerin auf ziemlich unerträgliche Art und sieht sich ja völlig unschuldig an der Eskalation der Ereignisse. Für ihr Verhalten gibt es viele Sprichwörter, die bereits Kinder lernen. Eines davon ist: Der Klügere gibt nach. Von Klugheit war ihr Verhalten weit entfernt.

Statt auf dem Platz, den sie ja hatte, sitzen zu bleiben, hat sie ihn aufgegeben (warum?) und den Mann unmittelbar vor seiner Gewaltattacke als "Arsch" beschimpft. Hier fehlt etwas im geschilderten Ablauf.

Der Klügere gibt nach, für mich hat sie nachgegeben, denn sie ist ja schließlich aufgestanden. Hätte ich nicht gemacht. Ich hätte mich auch weder mit den Worten "verpiss dich" ansprechen lassen, noch hätte ich schön brav meinen Mund gehalten. Ich habe dieses Thema mit einigen Leuten verschiedenster Herkunft besprochen, jeder war absolut schockiert. Was die Leute aber am meisten schockierte, sind die Kommentare und die Denkweise der Kommentatoren.

Bei uns gibt es auch einige schöne Strichworte, zum Beispiel "what goes around comes back around". Vielleicht ändert ihr eure Ansichtsweise, wenn ihr selbst mal in diese Situation geratet (und auch wenn ihr es nicht wahrhaben wollt, das kann jedem passieren). Vielleicht habt ihr Glück und euer "Stillschweigen" rettet euch den Tag. Vielleicht habt ihr aber auch Pech, und der Schuss geht gewaltig nach hinten los oder der Mensch fühlt sich schon alleine durch einen Blick provoziert. Ich hoffe, ihr werdet dann an dieselben ignoranten Memmen treffen, die ihr zu sein scheint. Die schön dabei zuschauen, wie ihr vermöbelt werdet, und die euch dann auch an den Kopf werfen: "selbst schuld, hättest du mal lieber auf den Boden gekuckt".

Klaaar, der Klügere gibt nach. . . Hört sich auf jeden Fall besser an als die Tatsache, dass die meisten hier die reinsten Memmen und Duckmeuser sind. So viele Schwanzeinzieher auf einen Fleck habe ich noch nie gesehen. Werft euch doch gleich unterwürfig auf den Boden und fangt an um Gnade zu winseln.

Noch 'n Sprichwort: Die mit der größten Klappe haben die schnellsten Beine. ;-)

Ich finde, zur Ansprache des Türken ' verpiss dich' , ist "Arsch" die passende Titulierung. Gewalt rechtfertigt sich in keiner Situation. Wenn der Vater vor seinem Sohn gewalttätig wird, ist abzusehen, dass die Brut später ebenfalls mit Fäusten argumentieren wird.

Für Sie mag es vielleicht nur eine "große Klappe" sein, für mich ist es, Rückgrat besitzen. Mir würde im Traum nicht einfallen, so was zu beobachten nach dem Motto "sollen die mal machen", oder fein wegzuschauen, geht mich ja nichts an. Denn wenn genau diese Leute mal Hilfe benötigen, ergeht es ihnen vielleicht genauso wie der Beschwerdeführerin. Und dann ist das Gejammer und Unverständnis groß. Und für die Leute, die der Meinung sind, "kann mir ja nicht passieren" oder "selbst schuld. . . hätte hätte hätte", für diejenigen gibt es auch ein schönes Sprichwort - "Hochmut kommt vor dem Fall". Mir kann's theoretisch egal sein, denn ich kann mich auch ohne auf fremde Hilfe angewiesen zu sein, wehren.
Verstehen, wie man(n) so ignorant & verweichlicht sein kann, das kann ich allerdings nicht.

Gewalttätigkeit und --potenzial zeigen sich auch in der Sprache, so auch bei manchem Kommentar (z. B. Ausdruck "Brut" statt "Sohn" bei "Frauenpower". Im gleichen Atemzug zu flöten: "Gewalt rechtfertigt sich in keiner Situation", ist scheinheilig).

Was ist denn bitte schön an "Brut" derart verwerflich, dass Sie dahinter Gewaltbereitschaft erkennen, 6529716?
Ihr Beitrag ist albern!

Frauenpower, "Brut" ist der Nachwuchs von Tieren, nicht von Menschen. Ach, so haben Sie es auch gemeint? Ja dann.

Da darf ich meinen Mann in Zukunft auch nicht mehr Tiger nennen?
Ja dann.

Provozieren Sie oder stellen Sie nur fest, 3522651?

Gewalttätigkeit und Potenzial zeigen sich auch in der Sprache. -Lächerlicher geht es wohl nicht mehr, wenn man alles auf die Goldwaage legen muss und sich an derartiger Pille Palle hochzieht.
Brut ist der Nachwuchs von Tieren, haben Sie sich angesprochen gefühlt, sind Sie Hobby Psychologe, oder warum meinen Sie, die Wortwahl der User analysieren zu müssen? Lol, aber sonst haben Sie keine Probleme!

Typen, die ein unbeteiligtes Kind als Brut bezeichnen, sind in meinen Augen Brandstifter. Ja, ich setze sie gleich mit Schlägern, da sie bewusst Konflikte zur Eskalation bringen.

Der einzige, der hier mächtig zur Eskalation beiträgt, ist der aggressive RB-6497611.
Schön, dass die Diskussion sich nun gegen die einzelnen Kommentatoren richtet, da kann die Beschwerdeführerin -die Geschädigte übrigens- endlich einmal tief Luft holen und muss sich nicht ständig für die bezogenen Prügel erklären. Den Sinn der Beschwerde scheinen hier die meisten ohnehin nicht zu verstehen. Es ist einfacher, sich schützend vor den Täter zu stellen oder sich über die leichte Kost, die die Kommentatoren bieten, zu echauffieren.

Wenn ein Vater ein derart asoziales Verhalten seinem Kind ohne Scham vorlebt, wird das Kind, auch wenn in diesem Fall unbeteiligt, in späteren Jahren in Konfliktsituationen, wie vorgelebt, handeln. Da will ich mal behaupten, dass der Vater seine Brut auf- und kein Kind anständig erzieht. Jetzt verstanden, Type 6497611?

Sie stigmatisieren einen jungen Menschen mit einem Stempel auf der Stirn, der ihn als tierischen Nachkommen zeichnet. Das ist ausgesprochen schäbig! Sie geißeln "asoziales Verhalten" und leben es selbst vor, reden sich dabei um Kopf und Kragen.

@ RB-6195641:
Na, da fragen Sie mal den Schläger, der sich der Beschwerdeführerin an den Tisch gesellte.
Der wird Ihnen sicher bestätigen, dass sein Vater ein Frauenversteher war.

Versteh ich nicht.
"Brut"? Nachdem Frowenpower bemerkte, wie dünn das Eis ist, hätte sie sich zurück bewegen können. Statt dessen ist sie hoch gesprungen und eingebrochen.

Wahnsinn, bei den Kommentaren von "6195641" bleibt einem wirklich die Spucke weg. *Frauenpower* als Brandstifter bezeichnen & mit Schlägern auf die gleiche Stufe stellen, wegen eines Worts, und sich dermaßen daran fest beißen, das ist doch krank. Sie, "6195641"scheinen sich aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen angesprochen & angegriffen zu fühlen, wie kommts? Und woher wissen Sie denn so genau, dass der "Sohn" noch ein Kind ist? Da Sie meinen, den "Sohn" warum auch immer wie eine Löwenmutter verteidigen zu müssen, sollten Sie sich lieber mal Gedanken über dessen asoziales Umfeld machen.

Sie mokieren sich über die Bezeichnung & eigentliche Bedeutung des Worts "Brut", aber die Tatsache, dass der Vater eine wildfremde Frau mit den Worten "Verpiss dich" anspricht, die Frau am Hals packt, anspuckt, schlägt und das alles vor den Augen seines Kindes, scheint Ihnen allerdings nicht viel auszumachen. Ist doch wirklich eine äußerst merkwürdige Denkweise.

Vielleicht sollten Sie sich auch selbst mal die Frage stellen, wie asozial ihr Verhalten ist. Sie ur- und verurteilen *Frauenpower* aufgrund einer Aussage. Werfen ihr "asoziales Denken" und Gewaltpotenzial vor, und provozieren bewusst mit Aussagen wie "Brandstifter & Schläger". Sie sind mit diesen Aussagen doch der eigentliche Provokateur, der bewusst versucht, es zur Eskalation zu bringen. Damit haben Sie sich mal eben selbst ins Abseits manövriert. *Lach* super!

Wieso hat die Beschwerde nichts mit MC Donalds zu tun? Da hat sich das ganze abgespielt, und die Beschwerdeführerin beschwert sich unter anderem darüber, dass ihr niemand der MC Belegschaft zu Hilfe kam, geschweige denn mal die Polizei gerufen hätte. Und das man nicht bereit war, den Schläger wenigstens bis zum Eintreffen der Polizei aus dem Restaurant zu entfernen. Im MC Heimatland könnte man den Konzern deswegen auf Millionen verklagen. -Das mal nur so nebenbei bemerkt.

Blödsinn mit den Millionen. Es kommt wohl nicht von ungefähr, dass Polizei & Gericht & McDonalds-Gäste & McDonalds-Personal die Sache offenbar anders als die Beschwerdeführerin sahen. Zudem verwundert es angesichts des Radikaljargons in der Darstellung des Vorganges, dass sie dem Mann einfach den Tisch überlassen hat. Klüger als ihn als "Arsch" zu bezeichnen wäre gewesen, sitzenzubleiben und ihn in aller Ruhe zu fragen, warum sie ihm ihren Platz geben sollte. Da fehlt was in der Darstellung des Vorganges.
Zum Powerfrau-Kommentar: Sie begreift nicht das Wechselspiel zwischen Ursache und Wirkung. Wer in der Gesellschaft ein unbekanntes Kind als Brut bezeichnen würde, macht sich mitschuldig, wenn die Sache aus dem Ruder geht. Jedes Gericht würde diese Verbalattacke mitwerten. Frauenpower, die nichts von ihrem Ausdruck "Brut" zurück nimmt, ist eine Verbalschlägerin, gut für sie, dass dies ein anonymer Raum ist.
Die Beschwerdeführerin schreibt: "Vielleicht sollte man (mit dem Fall) zur Presse gehen, genug Zeugen gibt es ja." Da stimme ich zu.

Richtig. Also: An welchem Tag um wie viel Uhr hat sich der Vorfall bei McDonalds Berlin, Kurfürstendamm, Nähe Gedächtniskirche ereignet?

Und ich würde gerne noch wissen: Um welche der drei McDonalds-Filialen in der Nähe der Gedächtniskirche handelt es sich, Hardenbergplatz 1A, Tauentzienstr. 18 oder Kurfürstendamm 34?

@ReclaBoxler-1514013
Danke, ich hatte schon die Befürchtung, in diesem Forum würde keiner den Inhalt meiner Kommentare verstehen.

@ReclaBoxler-1514013
Das mit den Millionen ist absolut kein Blödsinn, nur weil man in Deutschland Dinge anders handhabt. Zu dem "Verhalten" der MC Mitarbeiter und der Polizei kann ich nur sagen, wundert mich ganz und gar nicht. Ich habe schon oft miterlebt, wie Streitereien aufs Übelste eskaliert sind. Die Polizei kam zwar, aber komischerweise immer erst, wenn die Sache schon vorbei war. Und außer der anschließenden Zeugenbefragung wurde rein gar nichts unternommen. Und die "Zeugen" haben sich brav in Grüppchen zusammengerottet, sich alles angeschaut und das war's dann auch.

Klüger wäre gewesen. . . als Unbeteiligter kann man immer schön Ratschläge erteilen, was besser und klüger gewesen wäre.
Glauben Sie allen ernstes, dass Sie mit "sitzen bleiben & in aller Ruhe fragen, warum man den Platz verlassen soll" besser gefahren wären? Meinen Sie, solche Typen lassen sich auf eine "wieso-weshalb-warum" Diskussion mit Ihnen ein? -Wenn ja, müssen Sie ziemlich naiv sein.

Zu dem Kommentar von Powerfrau: "Wer in der Gesellschaft ein unbekanntes Kind als Brut bezeichnen würde, macht sich mitschuldig", würde, hätte hätte, hat'se aber nicht. Sie war weder dabei noch beteiligt. Und warum man wie besessen auf diesem Wort herumreiten muss, ist mir unverständlich.
Genauso unverständlich ist die Tatsache, dass deren Wortwahl aufs tiefste verachtet wird, man aber selbst keinen Halt davor macht, sie als "Verbalschlägerin, asozial, Brandstifter ecetera zu titulieren.
Somit stellen Sie sich doch auf die gleiche Stufe, die Sie im gleichen Atemzug auf's tiefste verurteilen. Und Sie würden sich ebenfalls "mitschuldig" machen, wenn die Sache nach Ihren Äußerungen aus dem Ruder geht, denn Ihre Äußerungen sind ebenfalls "Verbalattacken"!
Anstatt den Finger auf andere zu zeigen, sollten Sie erstmals vor der eigenen Türe kehren, da Sie selbst nicht in der Lage sind, ihre eigenen Ratschläge zu befolgen.

Frauenpower bzw. 2369153, Sie irren.
"Das mit den Millionen ist absolut kein Blödsinn": Es ist Blödsinn, da dieser Fall nichts mit Produkthaftung zu tu hat. Hat McDonalds hier zu heißen Kaffee oder einen zu heißen Hamburger verkauft?
"Die Polizei kam zwar, aber komischerweise immer erst wenn die Sache schon vorbei war." Wieso komischerweise? M. E. ist dies zu erwarten. Glauben Sie, dass die Polizei zaubern oder fliegen kann? Es ist schon allerhand, welchen Rundumschlag Sie fabrizieren.
"Glauben Sie allen ernstes, dass Sie mit "sitzen bleiben & in aller Ruhe fragen, warum man den Platz verlassen soll" besser gefahren wären?" Ja!
"Meinen Sie, solche Typen lassen sich auf eine wieso-weshalb-warum Diskussion mit Ihnen ein?" Ja, wenn Sie halt nicht diskutieren würden: Bleiben Sie doch einfach sitzen, Sie haben die besseren Karten. Dumm, wer geht und "Arsch" ruft.
"Wer in der Gesellschaft ein unbekanntes Kind, als Brut bezeichnen würde, macht sich mitschuldig. . . Würde, hätte hätte, hat'se aber nicht. Sie war weder dabei noch beteiligt. "Einfach mal ein wenig darüber nachdenken, welche Gemeinsamkeit es zwischen diesem Fall und Frauenpowers Diffamierung gibt.
"Somit stellen Sie sich doch auf die gleiche Stufe". Wer auf einen anderen losschlägt, ist ein Schläger, wie in unserem Fall der Mann, der die Frau schlägt. Wer einen anderen als Abschaum oder ein unbekanntes Kind als Brut bezeichnet, ist ein Diffamierer. "Verbalschläger" ist völlig angemessen. Oder soll man sagen: ". . ist nicht nett"? Abschaum, Brut = Beleidigung. Schläger, Verbalschläger = Feststellung.
Im Übrigen stimme ich einem Vorkommentator zu, dass McDonalds hier der völlig falsche Adressat ist. MD kann nicht gesellschaftliche Probleme lösen, wenn sogar die Polizei oder das Gericht die Sache verwirft. Warum taten sie dies? Weil alle zu einem Komplott gehören?

Wenn die im Beisein von dem McDonalds-Schläger Brut zum Kind gesagt hätte, hätte der Kerl ihr gleich eins auf die Nase gegeben. Und im Krankenhaus - Polizei/Gericht hin oder her - würde sie sich immer noch fragen, wie das alles nur geschehen konnte.

Um Zweifel auszuräumen, wäre es gut, wenn die Beschwerdeführerin selbst, die in ihrer Beschwerde ja öffentliche Hilfe bei der Aufklärung befürwortet, die an sie gestellten Fragen beantwortet. Hier nochmals:
- An welchem Tag um wie viel Uhr hat sich der Vorfall bei McDonalds Berlin, Kurfürstendamm, Nähe Gedächtniskirche ereignet? (von ReclaBoxler-5227729)
- Um welche der drei McDonalds-Filialen in der Näher der Gedächtniskirche handelt es sich, Hardenbergplatz 1A, Tauentzienstr. 18 oder Kurfürstendamm 34? (von Noch ne Frage)

@5371216: Gehen Sie hier jetzt ins Kreuzverhör, Sheriff?

@RB 2018613

Meine Äußerung bezüglich der Polizei können Sie nicht beurteilen, da Sie weder Details kennen, noch dabei waren. -Und die Herren Beamte hätten weder fliegen noch zaubern können müssen.
Ansonsten würde ich bei Ihnen Herr/Frau "Allesbesserwisser" gerne mal Mäuschen spielen, wenn Sie sich in der von der Beschwerdeführerin beschriebenen Situation befinden. Und ich gehe jede Wette ein, dass es nicht so ausgehen würde, wie Sie sich den Idealfall zusammen gesponnen haben. -Aber glauben Sie's ruhig lol.
Ansonsten bleibe ich bei meiner Meinung, auch wenn Sie sich hier wunderschön herausreden mit Ihren "lediglich Feststellungen", stelle ich fest, dass Sie ebenfalls zur "Type" Verbalschlägern gehören. -Aufgrund eines einzelnen Worts, das Sie nicht mehr loszulassen scheint. Müssen Sie Probleme haben. . .

Die Notwendigkeit, die von ReclaBoxern gestellten Fragen zu beantworten, ergibt sich schon aus der Beschwerde, denn dort lautet die Forderung an McDonalds: "Eine schriftliche Entschuldigung über das Verhalten der Mitarbeiter".
Wie soll sich denn McDonalds entschuldigen können, wenn der Beschwerdeführer noch nicht einmal angibt, wann und und in welcher der drei McDonalds-Filialen sich der Fall ereignet hat? Oder wird befürchtet, dass McDonalds den Fall recherchiert?

ReclaBoxler 2018613 scheint direkt aus dem Nistkasten gefallen zu sein. Diese Rainer Langhans-Theorie incl. Wortkette wirken beim Lesen unheimlich beruhigend auf mich - allerdings sind sie größtenteils mit der Realität nicht kompatibel.

Thema: Hier wurde eine Frau von einem A. geschlagen und niemand hat geholfen!

@Rainer Langhans Fan: Zu viel Dschungelcamp benebelt. Wenn das Thema ist, dass niemand geholfen hat, dann sehe ich es auch so: Dieses Forum ist das falsche. Gibts da nicht noch eins aus APO-Zeiten?

Wenn man sich Beschwerde & Kommentare anschaut, beschleicht einen das Gefühl, als wäre hier was ganz gewaltig faul.

Das einzige, was hier ziemlich faul zu sein scheint, sind die Kommentare derjenigen, die mit Ihren "Friede-Freude-Eierkuchen" Theorien argumentieren. Aus welchem Jahrhundert seid ihr denn entsprungen? Wie dumm muss man sein, zu denken, man könne mit so 'nem Typen in aller Ruhe diskutieren? Wie glaubt ihr, dass das ausgeht, so etwas: "verpiss dich". . . "warum". . . "weil das mein Platz ist". . . "ich habe aber zuerst hier gesessen". . . "oh, entschuldigen Sie, dann suche ich mir eben einen anderen Platz".
Steht ihr nicht auf und geht, dann werdet ihr "gegangen", so läuft das in der Regel ab. Und zu dem allbekannten Sprichwort "der Klügere gibt nach", früher sagte man das so. -Allerdings war es früher auch nicht anders, diese Typen, die auf Stunk aus sind, suchen sich gezielt solche "Theoretiker" wie RB "2018613", das waren damals schon die ersten, die mit ihren "Weisheiten und dem Oberlehrergehabe" auf die Glocke bekamen, und ist heute nicht anders.

0815, der Name passt.
Hier gibts einige mit Zweifeln an der Darstellung. Auch uns ist daran gelegen, dass ein Schläger seine Strafe erhält. Ihr fühlt Euch im Recht, weil der Fall sich so ereignet haben könnte. Solange keine Antwort auf die simple Frage erfolgt: Wann und wo (Datum, Uhrzeit, MD-Filiale) hat sich der Fall ereignet, habt Ihr schlechte Karten. Ihr könnt mit Fakten überzeugen, nicht mit Stories.
In Deutschland zählen deutsche Gesetze. Bei Verleumdung/Rufschädigung sind es die §§ 186 und 187 StGB.

Aha, und du bist wer genau, dass du unbedingt wissen musst, wann, um wie viel Uhr und in welcher Filiale sich das ganze ereignet hat?
Aus welchem Grund musst du denn die einzelnen Fakten kennen, bist du Polizeibeamter, von der Presse oder nur einer der zahlreichen selbsternannten Hilfssheriffs hier an Board?

Und manche sind nur hier, um die Beschwerdeführer einzuschüchtern - eine wirklich traurige Lebenserfüllung.

Es gibt Leute, die glauben, sie würden bei "Ali Baba und die 40 Räuber" ein Geschichtsbuch lesen.

Ich kann mir nicht vorstellen, das die Beschwerde ein fake sein soll. Erst recht nicht, weil man sich die Folgen einer derartigen Beschwerde (sollte es tatsächlich ein fake sein) glaube ich ziemlich gut vorstellen kann. -Wie bereits erwähnt wurde, Verleumdung/Rufschädigung ecetera.
Und nur weil die Beschwerdeführerin nicht auf die Fragen einzelner User eingeht? -Mich persönlich interessiert es absolut nicht, in welcher Filiale, welche Strasse, zu welcher Uhrzeit und Datum sich der geschilderte Fall abgespielt hat.
Diese Fragereien empfinde ich als genauso merkwürdig, wie manche die Beschwerde finden. Wenn die Polizei solche Fragen stellt, ist das absolut verständlich, denn es ist schliesslich deren Aufgabe zu ermitteln. Aber User mit Fakten überzeugen müssen. . . entweder man glaubt es oder man glaubt es eben nicht. Und was habt ihr dann persönlich davon Filiale-Strasse-Datum-Uhrzeit-diensthabende Mitarbeiter usw. zu kennen? Denke nicht, das sich dann für euch irgendetwas an der Glaubhaftigkeit der Beschwerde ändern würde.
Es kommt mir eher so vor, als würden genau diese Leute dann dort anrufen/hinfahren und vor Ort Zeugen suchen & "Zeugenbefragungen" durchnehmen. Ist das krankhafte Neugierde oder Sensationsgeilheit?

Weder noch. Die Beschwerdeführerin selbst schreibt: "Vielleicht sollte man damit zur Presse gehen, genug Zeugen gibt es ja. "
Dass so viele ReclaBoxer hier die simple Frage nach dem Wann und Wo stellen, hat damit zu tun, dass sie sich mittlerweile verarscht fühlen. Die Beschwerdeführerin hat ein Riesen-Szenario aufgebaut (türkischer Mann schlägt deutsche Frau usw. ), und offensichtlich befindet sich dahinter nur heiße Luft.
Mit einer eingebildeten Legitimation für die Beschwerde wie "So oder ähnlich wird es sich in Deutschland schon irgendwo ereignet haben" ist nicht nur die Anstandsgrenze weit überschritten, sondern das Verhalten geht in den starfrechtlichen Bereich hinein.
Simple Frage (wann und wo? ), simple Antwort, und schon ist die Glaubwürdigkeit ohne Verletzung persönlicher Daten wiederhergestellt.
Schließlich hat sich die Beschwerdeführerin ja hier auch an die Öffentlickeit gewandt.

Aber es ist doch ihr selbst überlassen, ob sie diese Informationen mit den Usern teilt oder nicht. -Die Beschwerdeführerin ist den ReclaBox Usern doch keine rechenschaft schuldig, allerhöchstens der Polizei & MC Donalds. Und nach den Reaktionen hier wäre es mir auch zu blöd, mich noch in irgeneiner Art und Weise zu dem Vorfall zu äußern & mich ständig rechtfertigen zu müssen. Man sieht doch genau, egal was sie und wie sie etwas schreibt, es gibt immer etwas, was Usern Grund zur Annahme gibt das etwas "faul" zu sein scheint. Daran ändern Datum und Ort mit Sicherheit nichts.
Und wenn man es wirklich unbedingt wissen muß, um seinen Seelenfrieden wiederherzustellen, dann ruft doch selbst bei der Polizei an, und erkundigt euch ob es jemals einen derartigen Vorfall am Kurfürstendamm, nähe Gedächtniskirche gegeben hat. Falls nicht, könnt ihr ja dann auch gleich dei der Gelegenheit Anzeige erstatten: -)

ReclaBoxler-5815253 einige hier scheinen zu glauben das maß aller dinge zu sein. die redaktion selbst beklagt dieses lästige Problem dieser störenfriede hier die unter ständig geänderten pseudonamen die user einschüchtern und am posten hintern wollen.

solche leute können einem aber echt nur leid tun, wenn sie keine besseren hobbys haben und keine andere Möglichkeit haben sich im leben zu behaupten als anonym andere leute anzugreifen, zu beleidigen, und sie der lüge beschuldigen.

Als wenn die Polizei auf Zuruf Details über irgendetwas nennen würde, was vielleicht irgendwann irgendwo passiert sein könnte. Blauäugiger gehts nicht.
Wer hier ein Forum eröffnet, muss sich Fragen gefallen lassen. Immer mehr spricht für ein Fake, und Ihre Aufgeregtheit spricht Bände.

Seid ihr nur hierdrin um zu urteilen welche beschwerden ein fake sind und welche nicht?

stellt euch mal vor es ist kein fake. egal welche beschwerde es ist und ihr beschuldigt so jemand zu lügen. erbärmlich so ein verhalten

Tja *Fragen sind Lästig*, warum wird das wohl so sein, das die Polizei nicht einfach irgendwelchen Leuten Details über solche Sachen nennt? Vielleicht weil es nicht die Angelegenheit eines jeden Hunz & Kunz ist, sondern zwischen den Beteiligten. Wozu die ReclaBox User ja wohl nicht gehören.
Zwischen Fragen gefallen lassen, & sich andauernd rechtfertigen & verteideigen zu müssen liegt allerdings noch ein feiner Unterschied.
Außerdem ist man aufgrund einer Beschwerde hier an Board, nicht verpflichtet sämtliche eurer Fragen zu beantworten.
Und aufregen tue ich mich deswegen noch lange nicht, aber Sie dürfen natürlich gerne weiter mutmaßen.

5815253: "Vielleicht weil es nicht die Angelegenheit eines jeden Hunz & Kunz ist, sondern zwischen den Beteiligten." So sollte es sein. Aber warum wendet sich RB-2123429 dann über ReclaBox an Hinz&Kunz? Ah, sie wende sich nicht an Hinz&Kunz, sondern an McDonald? Was soll denn MD mit einer Beschwerde anfangen, in der noch nicht einmal Ort und Zeit genannt sind? Wie soll jemand auf die Frage: "Geben Sie Ihren Fehler zu?" zustimmen, wenn er nicht einmal weiß, wo und wann es passiert sein soll?

Wenn jemand mit seinem Problem
. in die Öffentlichkeit geht und
. mit Einstellung einer RB-Beschwerde per Haken eine Diskussion ausdrücklich wünscht und
. hier die kleinsten Details des Vorfalls ausbreitet und
. dennoch eine Antwort auf die einfachste Frage (wann und wo) kategorisch ablehnt und
. in einem Rundumschlag alle Beteiligten beschuldigt,
sollte er sich schon gefallen lassen, dass seine Schilderung hinterfragt wird (oder sogar angezweifelt wird, falls sie nicht plausibel ist).

RB ist ein Verbraucherforum. Wenn jemand von uns eine Ware bezahlt, eine falsche bekommt und hier eine Beschwerde einstellt, glauben wir ihm. Hinterfragen ist nicht erforderlich, die Firma hat die Möglichkeit der Gegenrede. Dies hat sie hier nicht. Es handelt sich hier auch nicht um eine Verbraucherbeschwerde. Hier geht es um viel mehr.

Was bezweckt ReclaBoxlerin-2123429? Will sie sich doch nicht bei MD beschweren, sondern an unsere Moral appellieren? Möglicherweise. Dann sollte sie mit gutem Beispiel vorangehen. Nibelungentreue, ohne dass wir sie kennen, kann sie von niemandem erwarten. M. E. darf man ihr auch nicht ohne Kenntnis von Ort und Zeit des Vorfalls zustimmen, da man dann allen beteiligten Personen (Justiz, Polizei, Gesellschaft, Firma, evtl. auch ausländischen Mitbürgern) in den Rücken fallen würde.

Wann und wo hat sich der Vorfall ereignet? Bei Antwort: Zweifel beseitigt. Keine Antwort: Ist wieder Feuer frei fürs Denunzieren?

Das sehe ich eben nicht so. Wie oft müssen sich Beschwerdeführer Usern gegenüber rechtfertigen. Es wird scheinbar alles in Frage gestellt, und damit argumentiert, dass die Leute zu blöd sind, nicht in der Lage ihre Probleme vor Ort zu lösen und und und.

Das Mc Donalds nicht die Möglichkeit einer Gegenrede besitzt, da Uhrzeit, Filiale und Datum nicht in der Beschwerde veröffentlicht wurden, stimmt so auch nicht. Das Unternehmen wird automatisch über die eingestellte Beschwerde in Kenntnis gesetzt, danach hat das Unternehmen zwei Möglichkeiten. Sich mit dem/der Beschwerdeführer/in in Kontakt setzen, und eine Klärung des Sachverhalts anstreben, oder die Beschwerde ignorieren. -Abgesehen davon, dass sich Mc Donalds noch nie zu irgendeiner Beschwerde hier in der Box geäußerte hat.

Und dass Mc Donalds nichts mit der Beschwerde zu tun hat, da es sich nicht um irgendwelche Produktmängel handelt, würde ich so auch nicht sagen. Ich habe jahrelang in der Gastronomie gearbeitet, und sollte es aus irgendwelchen Gründen zu einer Auseinandersetzung von Gästen (sei es handgreiflich oder verbal) kommen, dann hat man als Wirt, Restaurantleiter und Mitarbeiter dafür zu sorgen, dass A) die Sache nicht eskaliert und B) die Sicherheit der Gäste weiterhin gewährleistet ist. Da sich der Fall in einer der MC D Filialen ereignet haben soll, und weder der Geschäftsführer/Schichtleiter noch einer der Mitarbeiter/innen es für notwendig hielt, den Schläger des Restaurants zu verweisen (was eigentlich selbstverständlich sein sollte), noch die Polizei zu rufen, und dies ein absolutes Fehlverhalten der Mitarbeiter ist, hat MC Donalds für mich schon etwas mit der Sache zu tun.

Sicherheitsbestimmungen gelten nicht nur für Produkte, Hygiene oder Brandgefahr, sondern auch dazu, die Sicherheit der Gäste im Restaurant zu gewährleisten.

Aber vielleicht sollte die Beschwerdeführerin diese Informationen Preis geben, damit hier endlich mal Ruhe einkehrt.

Ich bin bei McDonalds in Berlin in einer anderen Filiale beschäftigt und habe bei Kollegen herumgehört. Mindestens am Kudamm ist das nicht passiert. Wie das bei den anderen zwei ist, weiß ich nicht.

@RB-5815253
Sie merken an, dass MD ja über die RB-Benachrichtigung nach Ort und Zeit fragen kann. Ich halte den Weg, dass der Beschuldigte sich die nötigen Informationen selbst einholen muss, für unüblich und zu kompliziert. Zudem würde sich bei einer solchen Vorgehensweise die Firmenresonanz bei ReclaBox weiter verringern, das Verbraucherinstrument RB würde an Schärfe verlieren.

Der Hinweis auf die USA, wo "deswegen" Millionen einklagbar wären, geht fehl, da dort (wie auch hier) der Produzent/Händler für produktbedingte Schäden haftet (z. B. Frau Gilliam, die MD wg. zu heißen Kaffees erfolgreich verklagte). Von mit vorliegendem Fall annähernd vergleichbaren Millionenklagen ist nichts bekannt.

Sie merken an, dass es ein "absolutes Fehlverhalten" von McDonalds war, nicht die Polizei gerufen zu haben. Ich entnehme der Beschwerde, dass MD die Polizei gerufen hat.

Dass bei RB sich die Sitte eingeschlichen hat, nahezu jeden Beschwerdeführer zu verunglimpfen, sehe und bedaure ich ebenfalls. Im Umkehrschluss dürfen jedoch auch Unschuldige nicht mit einer Beschwerde verunglimpft werden. Um dies auszuschließen, ist die bekannte Frage gestellt. Wird sie beantwortet, dürften der Beschwerdeführerin zu Recht die "Herzen zufliegen". Zumindest hier wäre der Schläger moralisch verurteilt, und das Leid der Beschwerdeführerin würde von den meisten "mitgetragen", was manchmal hilft.

Das Traurige an der Diskussion, die wir führen, ist, dass wir uns im Grunde einig sind: Wenn die Sache sich so ereignet wie geschildert hat, ist es ein Skandal, wie mit der Frau umgegangen wurde (ihr Ausdruck "Arsch" hat zur Verschärfung beigetragen, ist aber menschlich verständlich). Was wir hier m. E. jedoch nicht zulassen dürfen, ist, dass Unschuldige öffentlich verurteilt werden.

Daher stimme ich Ihrem letzten Satz (wie auch anderen Bemerkungen) in besonderem Maße zu.

Bei diesem konstruierten Fall wurde auf infame Weise Stimmung gemacht.

Wie ist das noch mal mit der Integration? Oder habe ich das so verstanden, dass besser der in seiner Heimat lebende sich - zwecks Integration - den "Fremden" integrieren und anpassen sollte?
Viel von dem hier geschriebenen ist Heuchelei und blanker Zynismus!